Подарки - не отдарки?!

Сталкивались ли вы когда-нибудь с ситуацией, когда, заняв у знакомого или родственника Н-ную сумму денежных средств вас ставили перед фактом немедленного возврата суммы займа? А если это был подарок, который даритель по личным мотивам решил вернуть себе обратно? А что если подарившим человеком являлся ваш близкий родственник? Действительно ли «подарки – не отдарки» и какую позицию в данном вопросе занимают суды?

К нам обратился гражданин, получивший судебную повестку в которой было указанно, что он является ответчиком по делу о взыскании денежных средств. Это было бы еще одним из многих подобных дел, если бы не родственные отношения сторон – истцом по делу выступала мать нашего клиента.
Ситуация заключалась в том, что мать подарила денежные средства своему сыну и его супруге, на обустройство приобретенной ими квартиры. И все бы ничего, если бы не произошла размолвка, между молодой семьей и матерью нашего клиента, которая в последующем и стала причиной появления искового заявления спустя 1,5 года с момента перевода денежных средств. За указанный период успели набежать и проценты, которые также были предъявлены к взысканию.

Истец в своем заявлении настаивала на том, что переведенная нашему клиенту сумма даром не являлась, а была займом, и он в свою очередь проявив недобросовестность, отказался возвращать ей деньги, что в свою очередь является основанием для признания полученной суммы неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Не наш клиент и не мы не могли согласиться с такой позицией истца, однако суд первой инстанции занял сторону матери, что отразилось в том числе и на существенных расхождениях протокола судебного заседания с мотивированным решения суда.

Суд, ссылаясь на норму Гражданского кодекса РФ (п.4 ст. 1109) которая указывает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности возложил на нашего клиента обязанность доказать, что истец, передавая ему денежные средства, знала об отсутствии обязательства между ним и ответчиком.

Доказательств тому, что перечисленные истцом денежные средства предоставлялись в целях благотворительности, а также что истец знал об отсутствии у ответчика обязательства возвратить их, суду естественно представлено не было, так как документально дарение между матерью и сыном не оформлялось. Сама же истица решила участвовать в процессе через своего доверителя, которым из доказательств была представлена лишь банковская платёжка о переводе истребуемой суммы, которая нами и не оспаривалась.
Таким образом судья вынес решение в пользу истца, признав подлежащей взысканию всю суммы исковых требований, в том числе необоснованный расчет неустойки (процентов).
В сложившейся ситуации было принято обоюдное решение обращаться в вышестоящий суд для обжалования решения районного суда.

Ни для кого из юристов не секрет, что процент отмены решений в судах апелляционной инстанции крайне мал, но опускать руки мы не собирались и как оказалось не зря.

В суде апелляционной инстанции решение районного суда было полностью отменено: в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Суд апелляционной инстанции учел те наши доводы, которые в районном суде признавались несостоятельными и признал, что спорная сумма была передана истцом нашему клиенту при отсутствии перед ним каких-либо обязательств без условия возвратности и возмездности, то есть в дар.
В соответствии с ч.1 ст. 574 Гражданского кодекса РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, без оформления договора дарения в письменной форме.
Предусмотренные действующим законодательством основания для отмены дарения истцом представлены не были, в связи с чем суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Рассмотренная ситуация в первую очередь должна стать примером для всех наших читателей и научить тому, что даже между родственниками могут возникнуть непростые ситуации, за разрешением которых одна из сторон обратиться в суд и в этом случае не нужно надеяться на авось или на то, что родной вам человек одумается.

Своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью убережет вас не только от необоснованных претензий, даже со стороны родственников, но и при незначительных вложениях сэкономит ваши нервы и деньги.

С решениями из приведенного примера вы можете ознакомиться перейдя по ссылкам:*

1.https://industrialny--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&n...

2.https://kraevoy--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_o...

*Представленные решения находятся в открытом доступе на общедоступных интернет-ресурсах судов РФ.